2011年1月アーカイブ

1985年、産業競争力に関する大統領委員会は、そのような努力に必要な段階の多くを確認しました。

それらは次のような現存の経済的誘因の利用を含んでいます。

つまり、外国が知的所有権基準を作りそれを推進するのを促すための外国への援助・・・

アメリカの特許・商標・著作権を盗みその正当な所有者と競争するためにそれを使用する国や企業に対する適当な経済報復措置をアメリカ政府に許すような法律の制定・・・

外国によって供与される保護を監視し評価するための情報システムの設立についての責任を商務省が負うこと・・・

他国との知的所有権に関するニ国間・数ケ国間・多国間交渉の着手・・・

アメリカの技術を保護するための長期戦略を大統領と議会が策定するのを助ける大統領委員会の任命・・・

これらがそうです。

これらは、相当のメリットのある常識的な勧告です。

しかしながら、これらのものや他の手段が用いられるかどうか・・・

いずれにせよ、キーポイントは、アメリカの技術が主な国民経済的資産だということです。

ただしそれが盗みや接収から適切に守られ、すでにアメリカの企業によって配備されていればの話ですが。

労働者を管理し動機づけるうえでの硬直的で感度の鈍い手段は、アメリカ企業の競争力をよそより遅らせる主な原因です。

もっと多くの注意と資源がマネジャーや労働者の技能の洗練のためにも両者の刺激のためにも必要です。

アメリカは、悲しむべきことに、国民や企業の世界市場での知的所有権の保護を準備してこなかったのです。

奪った技術で作られた外国製品をアメリカ国内で売ったり使用したりすることに対して、アメリカの発明家や企業を保護することや、対外科学・技術交流全般にわたる政策はほとんど存在していません。

いちばん悩ませられるのは、外国の競争相手や政府あるいは彼らの代理人が、発明者や企業が連邦取締り局に保管した所有権のある極秘の情報にアクセスするためにアメリカ情報公開法(FOIA)を利用できるということです。

たとえば、1982年に、食品医薬品局は3万4000通以上のFOIA要求を受け取りました。

しかし、その多くは外国政府、外国企業およびそれらのアメリカの代理人からのものです。

外国、特にそこの企業がアメリカ技術を模倣し盗み取り、あるいは政府が、残っている所有権のほとんどを奪い取っている発展途上国・・・

それらの国が、特許、著作権、商標の国際的保護を強化しようとするアメリカの努力に敵対することは明らかです。

・・・にもかかわらず、アメリカ市場へのアクセスは、強力な交渉手段です。

長くなることが確実なプロセスの中で、まず初めにしなければならず、最も危機的な段階は、アメリカにとって交渉上の地歩と戦略を開発することです。

それは交渉を拒否することによって「ちょっとした不公正な利益」を保ちつづけることができると信じている人々に対して、一方的な行動をとるという意思と同様に重要できわどいことです。